法律知识

首页>法律知识>刑事行政>死刑辩护>死刑辩护其它>死刑辩护词> 关于死刑辩护的法规及政策

关于死刑辩护的法规及政策

时间:2016-10-11 来源:百律网

《刑法》第四十八条规定,死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外,都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的,可以由高级人民法院判决或者核准。

2010年6月24日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部等出台了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,对“证据确实、充分”从六个方面作了较为详细的规定:定罪量刑的事实都有证据证明;每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;证据与证据之间、证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已查清;根据证据认定案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论为唯一结论。

2010年《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》要准确理解和严格执行“保留死刑,严格控制和慎重适用死刑”的政策。对于罪行极其严重的犯罪分子,论罪应当判处死刑的,要坚决依法判处死刑。要依法严格控制死刑的适用,统一死刑案件的裁判标准,确保死刑只适用于极少数罪行极其严重的犯罪分子。拟判处死刑的具体案件定罪或者量刑的证据必须确实、充分,得出唯一结论。对于罪行极其严重,但只要是依法可不立即执行的,就不应当判处死刑立即执行。

联合国《关于保护死刑犯权利的保障措施》第4条规定:“只有在对被告的罪行根据明确和令人信服的证据而对事实没有其他解释余地的情况下,才能判处死刑。”这里“对事实没有其他解释余地”显然高于“排除合理怀疑”的标准。“排除合理怀疑”不是现有可能达到的最高标准,不足以防止错判错杀,“排除其他可能性”或“对事实没有其他解释余地”才是现实可能达到的最高标准。

死刑辩护的着手点:

第一,罪行极其严重的判断。

第二,法律规定“应当”或者“可以”从轻、减轻或者免除处罚情节。

第三,证据上得出结论为唯一结论,“对事实没有其他解释余地”。

第四,积极赔偿损失、被害人谅解。

第五,被害人过错。

第六,媒体舆论的导向。

没有解决问题?立即在线问律师
分享到:
有用(0)收藏本文
关键词:关于死刑辩护的法规及政策

死刑辩护词热点知识