法律知识

首页>法律知识>刑事行政>死刑辩护>死刑辩护类别>死刑复核辩护> 从“刑前刀下留人”案看我国死刑复核程序

从“刑前刀下留人”案看我国死刑复核程序

时间:2015-12-31 来源:百律网整理

中止行刑的命令下达的时候,距离枪决只有4分钟,这宗发生在延安的案件在一定程度上被称为“我国法律史上的奇迹”。这个传奇故事的缔造者朱占平律师发现的不仅是死刑判决程序上的空隙,更重要的是他通过自己的努力解决了这一空隙——“我所做的只不过是通过法律渠道要求最高法院把死刑复核程序的权力收回来”

被告人董伟在一次偶然的事件中走上了自己的“死亡”之路。而这一案件的戏剧性就

在最后时刻的停止执行死刑。案件的代理律师、陕西嘉瑞律师事务所朱占平始终认为:“案子本身的证据不够判死刑,那些材料不足以杀人。”

2001年12月11日,延安中级人民法院根据证人靳延生的证词,认定董伟在“因琐事引起的纠纷”中以地砖连续击打致人死亡的罪名成立,一审判处死刑。

对于这个判决,董伟的表哥、在西安某道路施工单位任中层干部何浩充满了困惑,他以整个家族中最“见多识广”的身份被推举为案子的代理者,“延安中院的死刑判决证据不足,像我们法律之外的人都能看出来”。然而,他寄托着所有希望的省高院的二审判决却维持了一审原判。何浩说到这些时,电话采访中的语气明显有些激动,“省高院没有向调查对象做过调查,我们请求案件的惟一证人出庭也没有得到允许。事关生命的案子怎么那么不被重视呢?”

对此,负责该案终审判决的陕西高院刑一庭庭长张宽详的认识却完全不同,他认为:“其实,我们对死刑判决从来都是慎之又慎的。应该可以理解,律师和当事人家属的认识都是单方面或含有感情色彩的。”

张宽详声音很大,语速也非常快,他介绍说:“死刑判决的程序是极其严格、细致的,一审要中级法院才能受理,先是侦查机关负责案件的侦查,得到充分的证据后报到检察机关,检察机关研究符合起诉条件才会向法院提起诉讼。法院立案庭认定符合开庭条件就提交合议庭,并且死刑案件还必须上审委会讨论。我们作为二审法院,接到上诉后,也采取合议制,审判员负责搞清事实,他们先要阅卷,还必须会见被告人。这个案子一审的事实比较清楚,他们请一审查证了吵架到死亡现场之间的距离,可能也就没有去了解其他啥情况。审判员最后要对认定的情节、适用的法律等做出书面报告,提交合议庭讨论,认为成熟,主审人根据合议庭的意见形成报告,报院审委会。我们院现在编制不全,审委会只有10个人,根据高院的授权,这类案件由省院核准,于是审委会作出最终裁定。”

百律网法律门户第一站,免费为当事人和律师搭建在线沟通平台。是咱老百姓找律师、法律咨询、打官司的最佳选择。您可以通过百律网免费找本地律师委托案件、咨询法律难题、查阅法律法规及日常法律常识等。百律网汇集全国知名律师,专职律师在线援助,有法律问题就上百律网咨询下。http://www.bllsw.com/

没有解决问题?立即在线问律师
分享到:
有用(0)收藏本文
关键词:从“刑前刀下留人”案看我国死刑复核程序

死刑复核辩护热点知识