法律知识

首页>法律知识>刑事行政>死刑辩护>死刑辩护其它>死刑辩护词> 为死刑犯辩护之辩护词

为死刑犯辩护之辩护词

时间:2015-12-31 来源:百律网整理

审判长、审判员:

我受佛山市顺德区法律援助处的指派,并经被告人胡争的同意,担任其的指定辩护人。经过查阅本案案卷,会见被告人,以及庭审调查,详尽了解本案案情,对本案有了较清晰的看法,现发表辩护意见如下:

一、被告人胡争的行为应构成故意伤害罪,而非故意杀人罪。

辩护人对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪持有异议。从主观上讲,被告人没有要杀害被害人的故意和目的。从本案法医学鉴定书中的分析说明:“侯某系锐器致伤造成左颈总动、静脉及肺部破裂致失血性休克死亡”与被告人口供及证人证言中可以印证,当时被告人箍住被害人的脖子,是想用刀子威胁被害人的,只是双方在争执的过程中,把被害人刺伤。被告人手上出现的伤痕也可以很好的印证这点。如果当时被告人真的想直接致被害人于死地,就不会出现上述种种不合情理的情况。至于后来出现了被害人的死亡结果,完全是故意伤害行为引起的。根据我国刑法理论,如果故意伤害与故意杀人之间确实难于分清的,一般本着疑罪从宽的原则处理。所以被告人的行为应构成故意伤害罪,而非故意杀人罪。

二、被害人侯某存有过错,对被告人胡争可以酌定从轻、减轻处罚。

在侵犯公民人身权利的刑事案件中,“被害人过错”的判断对于确定量刑具有重要意义。虽然我国刑法没有明文规定“被害人过错”可以作为量刑的情节,但1999年最高人民法院的《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈纪要》提出,在故意杀人、故意伤害案件中,“对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化有直接责任,或者被告人有法定从轻处罚情节的,一般不应判处死刑立即执行”。其显示出将“被害人有过错”与法定从轻处罚情节等量齐观的观点,很快被各级法院作为酌定量刑情节广泛运用。本案中被害人侯某原本是与被告人谈男女朋友的,但被害人利用被告人的淳厚朴实,一直在欺骗被告人的感情以及物质利益,对被告人的感情模棱两可,没有一个明确的答复,应该说是双方的感情纠纷而导致被告人精神上产生极大的伤害,也使其产生难于抑制的愤怒和冲动,从而引发了本案的惨剧。这与其他的恶性伤害事件有显著的区别。请合议庭在量刑中予以考虑。

三、被告人胡争系初犯、偶犯,且其犯罪的主观恶性并非特别巨大。

从本案的具体情况我们可以看出,被告人胡争并非一开始就想致被害人于死地的手段和目的,通过双方在被害现场的争执可以看出,被告人当时还是想劝被害人回心转意的,也是由于被害人的一些难听的言语,刺激了被告人的精神,使被告人难于控制自己的激愤,做出了伤害被害人致其死亡的后果。故其实施犯罪的主观恶性不是特别巨大,手段也并非特别恶劣和残忍。

百律网法律门户第一站,免费为当事人和律师搭建在线沟通平台。是咱老百姓找律师、法律咨询、打官司的最佳选择。您可以通过百律网免费找本地律师委托案件、咨询法律难题、查阅法律法规及日常法律常识等。百律网汇集全国知名律师,专职律师在线援助,有法律问题就上百律网咨询下。http://www.bllsw.com/

没有解决问题?立即在线问律师
分享到:
有用(0)收藏本文
关键词:为死刑犯辩护之辩护词

死刑辩护词热点知识